两种不同的商业模式，对我们经济的发展都是有一定的贡献的。如果去讨论哪一种模式的贡献最大，我们认为实体店的贡献是较大的。之所以持有这种观点，主要从从业人员的结构去分析的。我们可以从以下几个角度分析：
对电商运营模式的分析：
一.电商只是实现了财富集中
电商的商业模式，主要就是产品供应链，运营商，电商平台三者之间的运营关系。通过这种运作模式，所产生的受益者，最大的还是电商平台。产品供应链大都是通过低价的模式，通过电商平台的运营，自己所能得到的利润也是非常低的。
虽然电商的运营，让供应链的销量得到增长，而创造的财富主要集中在电商平台。对社会经济的贡献并不是非常大，这是我们要区分开的。
这是我们持有这个观点的第一个认知。财富集中并不能代表对经济贡献大。
二.电商只是参与总体销量的瓜分
在电商没有出现前，供应链的产品的分销，必须是靠大量的终端实体店经营者。总体的市场需求一定的情况下，电商模式的出现，只是参与了总体市场销量的瓜分。这也是很多地方造成实体店倒闭的原因。从这种意义上说，电商模式的出现，并不是对总体经济的贡献最大，导致一些实体店关门，只是参与了总体市场销量的瓜分。
三.电商的从业者只是占经营者的少数比例
尽管目前实体店的经营出现困境，但是实体店的经营者仍然是占据社会上经营者的大多数。也就是每一个地方的个体工商户，这是社会经济发展的毛细血管。对当地市场的繁荣，举足轻重。
而从事电商的经营者，只有少数人利用供应链产品的优势，成为在电商平台的运营商。从事这类电商工作的经营者和实体店经营者的数量，相差甚远。这种数量上的巨大悬殊，也可以说明对经济发展贡献较大的，还是人数众多的实体店经营者。
对实体店运营模式的分析：
一.实体店运营受益者较多
我们为什么说实体店对经济的贡献最大，主要还是从这种模式受益者角度分析。实体店运营会涉及以下几个受益者。源头的产品生产商，中间商，物流，房东，零售商。也就是虽然是小小的 实体店，但是牵动社会运营的方方面面。
很多人提出保护实体店，真正的原因是保护这种传统商业模式，众多的受益者。其实，就是完全可以说明对经济发展的贡献很大。而不是电商的模式，只是倾向于财富集中。
二.部分实体店是电商无法取代的
我们还可以从另一个角度分析，有很多的实体店，特别是一些服务型的实体店，是电商运营模式无法取代的。特别是涉及到人们生活需求的，比如，理发店，饭店，等等。这类实体店是社会运营必不可少的角色。也是对经济的发展贡献较大的。
三.实体店让经济的发展进入良性的循环状态
实体店让经济的发展进入良性的循环状态，主要是实体店解决了众多的个人，家庭的就业问题。是社会稳定的主要因素之一。很多的实体店都是夫妻共同经营，并且雇佣一定数量的帮工。对一些文化程度不高，没有一定的专业特长的人，提供了就业的机会。
两种模式趋于融合，成为经济发展必不可少的要素
我们上面分析的是纯电商，传统实体店两种完全不同的运营模式，对经济贡献大小的问题。这是在互联网出现前期，可以去讨论的问题。而目前已经进入两种模式趋于融合的模式，共同成为经济发展必不可少的要素。
一.产品供应链采取线上与线下共同经营的模式
目前很多的电商平台已经大规模的招商，让线下实体店成为自己的加盟商。而实体店发展遇到的困境，比如，市场推广问题，优化采购渠道问题，都可以通过与电商平台结合，才能更好的去解决。
这样也在一定的程度上缓解了传统实体店的困境。从原来瓜分市场份额，变为共同赢取市场的关系。这是产品供应链对分销渠道两种不同的布局方式，逐渐走向融合的方式。
二.两种模式逐渐走向公平的竞争环境
电商平台招商线下实体店加盟，仍然只是少数的传统实体店成为加盟商。大多数仍然是以原有的模式存在的。
原有的传统实体店之所以受电商的冲击较大。是因为竞争的环境是不公平的。电商利用互联网技术手段，采取的大数据杀熟等手段进行市场推广。以及电商平台背后的资本力量，发起的价格战。这都是传统实体店无法应对的。
但最近国家陆续出台了一些限制不公平竞争的规则，规范了电商的运营。逐步会给各种模式的经营者，提供相对公平的环境。
三.对经济的贡献会并驾齐驱
当实体店与电商这两种模式，并不是谁打败谁的问题，电商不会发展缓慢，实体店也更不会消亡。消费者的购买习惯已经很难改变。实体店的消费场景体验价值，也是电商无法取代的。从供应链的布局角度，以及电商平台的规范化发展角度，两者走向融合是必然的。
所以，从这个角度看，两种模式很难区分谁对经济发展的贡献大的问题，而是会两种模式并驾齐驱。
总结：
看似是小小的实体店，其实，涉及到社会运营的较多环节，对社会经济的发展是举足轻重的。而电商只是实现了财富的集中。
但是实体店与电商的模式，会逐步走向融合也是必然的。这样并不是谁对经济贡献较大的问题，而是并驾齐驱，成为社会经济发展必不可少的因素。